Je préfère TOUJOURS les romans. Pourquoi ? Parce qu'ils sont l'univers premier de l'histoire. Parce qu'ils sont toujours beaucoup plus développés que les adaptations ciné. parce qu'il y a des magnifiques descriptions etc..
Et j'aime tellement lire :)


Après bien sur il y a de bonnes adaptations ciné, je n'en citerai qu'une, Le Seigneur des Anneaux. Certes il manque des éléments, certes encore d'autres ont été modifiés. Mais au final ça reste une excellente adaptation.

Y'a de gros rattages par contre.. prenez Da Vinci Code, une vrai horreur sur écran ><"

Donc voilà, les livres sont plus fournis, plus détaillés c'est ce que j'aime.

Je préfère largement les romans.
Ce quand on lit on est bien au chaud sous sa couette ou dans le jardin a bronzer au soleil plutot que planter devant une télé ou un ordi.
De plus ça développe mieux l'imagination

Hum, bonne question. Disons que dans l'ensemble, je préfère les livres, il y a toujours plus de détails, pleins de petites anecdotes qu'on ne retrouve pas dans les films. Je penses notamment aux livres de Jane Austen qui en sont truffés. Je trouve en général les films très réussis et je n'ai jamais été décue, mais il manque malgré tout plein de scènes qui, si elles ne sont pas essentielles, ajoutent au charme du livre. On les retrouve en général dans les adaptations BBC :)
Dans les cas où j'ai lu le livre avant, je suis en général toujours déçue par l'adaptation cinématographique. Je pense notamment aux Harry Potter - même si j'avais plutôt bien aimé les quatre premiers - qui étaient loin d'être à la hauteur des livres, ou à 1984 de Georges Orwell. Le livre est magnifique selon moi, mais le film que j'ai vu en cours était incroyablement lent et ennuyeux. Quand le livre fait passer un message super profond, on s'endort devant le film.
Il est arrivé aussi très souvent que je vois un film et que cela me donne envie de lire les livres. C'est ce qui s'est passé avec Orgueil & Préjugés, que j'ai adoré dès le premier visionnage et qui m'a poussé à lire l'intégrale de l'oeuvre de Jane Austen. Et par la suite, à regarder les autres adaptations cinématographiques. Pour Raison & Sentiments, que j'avais moins aimé en romans, j'ai là encore beaucoup aimé le film. ca m'est aussi arrivé avec Fried Green Tomatoes que j'ai vu récemment en film, et je dois aller m'acheter le livre qui l'a inspiré tellement j'ai aimé.

Donc je dirais que pour le gens qui n'aiment pas forcément lire, ce qui n'est pas vraiment mon cas :'), les films peuvent être une passerelle jusqu'à la lecture. Mais ils ne dépasseront jamais les oeuvres originales :)

Le choix pour moi était d'une évidence incroyable ^^
Je préfère largement les romans aux adaptations...
La lecture étant ma passion première, je ne pouvais faire que ce choix. Pour moi, lire un livre est un bonheur total. Dévorer chaque page, apprendre ce qu'il se passe au fil du livre, ce besoin compulsif de continuer le livre à la fin d'un chapitre, la façon que l'on a d'imaginer les personnages... Il n'y a rien de tout cela dans un film.
Je reconnais tout de même que voir les adaptations n'est pas dérangeant. Ca permet de voir si on imaginait bien les scènes ou les personnages, et de découvrir l'histoire d'un oeil nouveau.
Pour ma part, certains Harry Potter sont très mal adaptés, car pas assez de détails par rapport aux livres, je pense notamment au 6!! Idem avec à la croisée des mondes, où il y a beaucoup moins de détails que dans le livre.
A l'inverse, j'ai eu l'agréable surprise de voir qu" Eclipse avait été superbement bien adapté. Déjà le livre était vraiment génial [le 2eme meilleur selon moi ^^], mais là j'ai été epoustouflé. J'avais l'impression d'avoir le livre sous les yeux en regardant le film. On avait vraiment un maximum de détail, et l'ambiance du film ressemblait enfin à celle du livre. Le 2 et le 1, j'avais trouvé qu'ils ne dégageaient pas la même ambiance, et qu'ils mettaient trop en retrait les cullen...
M'enfin, je vais pas faire un compte rendu sur mes impressions du film, sinon je vais être à fond ^^

Fox' a écrit:

Il est arrivé aussi très souvent que je vois un film et que cela me donne envie de lire les livres. C'est ce qui s'est passé avec Orgueil & Préjugés, que j'ai adoré dès le premier visionnage et qui m'a poussé à lire l'intégrale de l'oeuvre de Jane Austen. Et par la suite, à regarder les autres adaptations cinématographiques.

Il m'est arrivé la même chose, et c'est vraiment une des seules oeuvres où je ne peux pas dire si je préfère le livre ou le film, tellement j'adore les deux.
Sinon, je préfère généralement le roman au film.
D'ailleurs LittleSum' je vais un peu m'opposer à ce que tu as dit, ne m'en veux pas, ce n'est qu'un avis personnel ^^ Je sors d'Eclipse, et je suis terriblement déçue (bon, je ne m'attendais pas à quelque chose d'extraordinaire non plus) car je n'ai pas réussi à retrouver la magie & le plaisir que j'ai rencontré à lire les livres.

Dans le cas de livres adaptés en série, c'est différent, car justement les détails que l'on perd dans un film peuvent être plus exploités dans le cadre d'une série, et puis on s'attache aux personnages qui ont parfois des caractères différents. (Je pense à Vampire Diaries par exemple).

Mais bon, en général, je préfère les livres aux films.

Je suis toujours très distante envers ce genre de débat, en fait je n'en vois pas vraiment l'utilité.
Dire si on préfère un roman ou son adaptation revient à dire si on préfère lire ou aller au cinéma. Personnellement je ne pourrais pas choisir car ce sont des choses très différentes !
Je crois qu'il ne faut pas voir une adaptation seulement par rapport au livre qui lui correspond. Dés que le film se créé, il devient forcément complètement différent du livre. D'abord parce que ce n'est pas du tout le même moyen de communication, il est impossible de faire passer les même choses.

Un livre est simplement une inspiration comme une autre, et si vous regardez bien, vraiment beaucoup, beaucoup de films sont adaptés de romans ou de nouvelles.
Cela permet à de grands réalisateur de puiser des idées et de les mettre à leur sauce pour faire de grands films. Par exemple Charlie et la chocolaterie de Burton (Roal Dahl), Shutter Island de Scorcese (Dennis Lehane) qui sont de très bons films mais aussi de très bons livres. Autre exemple : Psychose d'Hitchcock vient d'un livre du même nom mais vraiment nul à chier. Le réalisateur a sut ne prendre que le meilleur^^

Malgré tout je ne peux m'empêcher souvent d'être déçue en voyant un film dont j'ai déjà lu l'histoire. Forcément on s'attend à ressentir la même chose, alors que ce n'est pas possible. Je m'en suis rendue compte avec les Orphelins Baudelaire. J'avais adoré les livres, mais le film ne suit pas la même intrigue et ça m'avait choquée. Mais en prenant du recul, je me suis rendue compte que le film en lui-même, si on oublie son origine, est vraiment très réussi, et très esthétique.

En fait, pour passer du livre au film ou inversement il faudrait tout oublier.
C'est pourquoi je préfère lire le livre avant de voir le film, parce qu'il est beaucoup plus facile de se débarrasser des mots pendant quelques heures plutôt que d'avoir à oublier des images.
Par exemple je suis en train de relire Harry Potter et j'ai vraiment du mal à retrouver mes propres images après 6 films...